빅베어로그

비교·선택 글 목록

비슷한 일을 하는 AI 코딩 도구·모델·기능을 같은 기준으로 나란히 놓고 비교합니다. 어느 쪽을 언제 고를지 판단할 기준을 함께 정리합니다.

  1. Claude Code vs Codex vs Antigravity: 같은 버그 4개 고치기 비교 (2026)

    읽는 시간 약 6분 비교·선택

    Claude Code, Codex CLI, Antigravity CLI에 같은 주문 정산 버그 4개를 세 번씩 맡겼습니다. 세 도구 모두 전부 고쳤고 차이는 시간(53초·73초·227초)과 토큰에서 났습니다. Windows에서 비대화로 돌릴 때 막힌 곳도 정리했습니다.

  2. Claude Code 모델 비교: Opus·Sonnet·Haiku 5.5를 effort별로 108번 돌려 보니

    읽는 시간 약 6분 비교·선택

    Claude Code에서 Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5를 effort low~xhigh로 바꿔 같은 과제 세 개를 108번 돌렸습니다. 107번이 만점이었고 Haiku는 비용이 Opus의 17~27분의 1이었습니다. 모델별 비용·시간 그래프와 고르는 기준.

  3. Claude Code effort 비교: low부터 max까지 30번 돌려 본 결과

    읽는 시간 약 7분 비교·선택

    Claude Code의 effort를 low·medium·high·xhigh·max로 바꿔 같은 과제를 30번 돌렸습니다. 결과는 거의 같았고 max는 출력 토큰이 20~40배, 시간이 18~32배였습니다. 단계별 토큰·시간·비용과 고르는 기준을 정리했습니다.

  4. Claude 앱·Claude Code·Cowork 차이: 같은 계정으로 어디서 무엇을 하나

    읽는 시간 약 12분 비교·선택

    코드 작업은 Claude Code, 문서·조사는 Cowork, 질문은 채팅. 하려는 일별로 무엇을 열면 되는지, 채팅과 Cowork 통합 뒤 달라지는 것, 터미널·데스크톱·클라우드 사이에서 세션을 옮기는 법을 정리했습니다.

  5. Claude Opus 5.5 vs Fable 5.1: 벤치마크·가격 비교와 고르는 법

    읽는 시간 약 14분 비교·선택

    Claude Opus 5.5는 발표 벤치마크 9개 모두에서 Fable 5.1을 앞서고 가격은 40%입니다. 같은 과제를 직접 맡긴 결과, 그래도 Fable 5.1을 고를 때, Claude Code에서 쓰는 법과 안전장치 오탐을 정리했습니다.

  6. Claude Code·Codex·Gemini CLI 샌드박스 비교: 경계가 감싸는 범위

    읽는 시간 약 12분 비교·선택

    Claude Code는 셸 명령만, Codex CLI는 모델이 만든 셸 명령을 기본 read-only로, Gemini CLI는 CLI 프로세스 전체나 도구 단위로 감쌉니다. 직접 확인한 기본값과 켜는 법, 승인 축, 막혔을 때의 동작을 비교했습니다.

  7. CLAUDE.md·AGENTS.md·GEMINI.md 비교: 하나로 합치는 법

    읽는 시간 약 13분 비교·선택

    Claude Code·Codex CLI·Gemini CLI를 함께 쓴다면 AGENTS.md 하나를 정본으로 두면 됩니다. 도구별로 읽는 파일과 찾는 범위, CLAUDE.local.md 하나로 AGENTS.md가 빠지는 함정, import와 심볼릭 링크 중 무엇을 쓸지 정리했습니다.

  8. Claude Code 훅·스킬·CLAUDE.md 차이와 고르는 기준

    읽는 시간 약 11분 비교·선택

    같은 지시를 CLAUDE.md·훅·스킬에 각각 넣고 직접 돌려 보니 실행 횟수가 1회·2회·0회로 갈렸습니다. 매번 실행이면 훅, 늘 알아야 하면 CLAUDE.md, 가끔이면 스킬로 고르는 기준과 헷갈리는 경계를 정리했습니다.